呢個 topic 老馬想寫已經好耐,可惜動筆之後遲遲未能完成,有見好多時o係討論區有關羽毛球o既討論, 甚至日常去打波, 好多時都為發球達例引起爭拗, 其實老馬認為又唔係正式比賽, 只係工餘娛樂下又毋須太執著, 記得上裁判班時有師兄講過, 關於發球o既球例都係為想限制左發球者唔可以開出有攻擊力o既波, 即係話正常人係球例限制下根本難以發力去開出有攻擊能力o既波, 所以只睇發球線路已經知有無發球達例。
又試下用羽毛球球例第九條有關發球o既球例睇睇限制左 d 乜野。
9 發球
9.1 於正確發球時
9.1.1 一旦發球員和接發球員站好位置,發球時任何一方都不允許過度的延誤發球;當發球員的拍頭已完成向後揮動時,在發球開始(規則 9.2)的任何延誤則為過度的延誤。
呢條球倒主要係規限左發球與接發雙方o係對方準備動作, 刻意阻礙對方o既流暢性, 最明顯就係發球方拉左拍準備發球時, 接發方舉手示意未準備好, 好多時呢 d 都係心理戰。
9.1.2 發球員和接發球員都必須站在斜對角發球區內發球和接發球,腳不能觸及發球區的界線;
打開波o既都好少話會企到出晒界o既, 最普遍o既情况都係踩左係線上, 或者掂制條線而不自覺。
9.1.3 發球開始(規則 9.2)時,發球員和接發球員的兩腳都必須有一部份與地面接觸,不得移動,直至將球發出(規則 9.3) 。
呢條好大情度上係針對接發方多過發球方, 因為好多時只要發球方一拉拍,接發方提早起動俗稱偷步, 就會好容易搶例高點擊球, 令對方處於被動, 即係常常稱雙打最注重o既頭三拍。
9.1.4 發球員的球拍必須先擊中球托
呢條真係有故講下 la, 話說老馬細個打波時, 有一種發球方法係將個波羽毛向上波頭向下, 然後將塊拍斜斜刷羽毛將個波開過去。而呢種發球方式o既效果就係個波開過去有旋同好飄忽o既, 令對方好難捉摸個波o既方向, 中國隊當時淨係靠呢種開波方法已經可以發球得分, 對中國人有利o既野, 鬼佬自然睇唔過眼。終於o係 1982 年 7 月 1 日禁止呢種發球方式, 而呢條例就主要係針對呢種發球方式。以下係網上搵倒關於呢種發球方式o既歷史:
第5屆全國運動會在上海舉行。在上海體育館的羽毛球比賽場上,曾獲得1978年曼谷亞運會女子單打冠軍和1979年第4屆全運會女子單打冠軍的劉霞出戰名不見經傳的浙江選手。一上場,浙江選手突然發起了旋轉球,她發出的球,飛行路線不是正常的軌跡,而是忽上忽下,忽左忽右,並帶著旋轉直向劉霞場內飄來,一直到球落地還在打轉轉。劉霞看著這不斷旋轉的球不知從何下拍,挑輕了下網,挑重了出界,最後竟以0比15、5比15敗下陣來。
旋轉發球又名飄球,20世紀70年代末由馬來西亞羽毛球運動員西德克三兄弟發明使用,故亦稱「西德克發球」。旋轉發球特點是發球時倒拿羽毛球,用反手動作擊打羽毛部分,使球在飛行過程中不斷旋轉,使球的行蹤飄忽不定,從而給接球隊員造成困難,常使人還未回過神就敗下陣來。因用於比賽取得驚人效果,世界羽壇很快就出現了一股「旋風」。國內外一批名將都被這種旋轉球「轉」得「頭暈目眩」,往往只能得幾分,在第一輪就慘遭淘汰。一時間,真可謂談「旋」色變。
與此同時,國際上也就「旋轉發球」展開爭論。丹麥、英國等國認為這種發球「違反規則」應予取消。1981年5月,國際羽聯和世界羽聯聯合後的首次大會上,丹麥、英國等國再次提出要修改規則禁止這種發球,而馬來西亞、印度尼西亞等國反對。中國當時已掌握這種技術,在國際大賽中運用效果很好,因此支持馬來西亞、印度尼西亞等國的觀點。最後投票表決,結果主張禁止的51票,反對禁止的35票,提案因未達到2/3以上票數被否決。
1982年3月24日—28日,在溫布利全英羽毛球公開錦標賽上,中國選手運用旋轉發球取得較好成績,發明者西德克兄弟亦戰勝諸多強手,奪得男子雙打冠軍。1982年5月8日—23日,第12屆湯姆斯杯賽上,中國選手繼續運用這種發球技術,發揮了很大威力,致使反對旋轉發球的呼聲趨於強烈。
1982年5月15日,在湯姆斯杯賽期間召開的國際羽聯年會上,討論是否禁用旋轉發球。丹麥提案認為:如果拍子接觸的第一個點不是羽毛球基部則是發球失誤。國際羽聯主席克雷格.裡也認為「旋轉發球使發球方佔了很大便宜」。國際羽聯和中國羽協的一批技術官員也召開緊急會議,從技術上研究旋轉發球的問題。通過技術鑒定,專家論證,最後一直認為,發旋轉球使球毛和球頭同時接觸拍面,造成「連擊」動作。根據羽毛球規則,「連擊」屬犯規動作,應判違例。
最後對丹麥的提案投票表決結果是:91票贊成禁用,1票反對,3票棄權。國際羽聯遂作出最終裁決:從1982年7月1日起,禁止在比賽中使用旋轉發球。直到此時,歷時一年多的羽壇「旋風」才飄然逝去。
9.1.5 發球員擊球瞬間整個球要低於發球員的腰部。發球員最低一根肋骨的水平切線。
呢條係現今球場上最常見犯例o既中一條, 就算睇職業賽好多國際级球手一樣會犯, 佢地唔係唔知犯例, 只係過腰發球被對方撲網攔截o既機會細左, 所以佢地就挑戰發球裁判o既底缐, 你唔 fault 佢,佢就會嘗試越開越高。而係業餘o既 friendly game 中好都會過腰而不自知,點睇倒? 好簡單 ... 你見佢得 5 尺零,點可能開波個波會由網頂向下墮,而中間個波無向上飛行o既時間產生。
9.1.6 擊球瞬間拍桿應指向下方。
呢條同上一條一樣, 無論業餘同職業球手都好容易犯o既球例, 通常開 fake service 即開波去人後場, 就最易見倒呢個情況。都係果句職業球手又點會唔知自已犯規丫, 所以睇國際比賽見球手向裁判投訴得最多就係呢條。而業餘 friendly game 見最多就係 d 阿叔用黎屈 d 師奶機, 通常開親呢類波果 d 都唔荒好波得去邊, 老馬曾經見過有 d 直情過手過腰用齊, 開波攞完分仲要厚面皮到話呢 d 係佢o既技術, 真係無言。
9.1.7 發球開始(規則 9.2)後,發球員的球拍必須連續向前揮動,直至將球發出(規則 9.2);
做裁判判呢條例都幾講經驗, 好多人唔係刻意犯規, 係佢習慣左又或者根本一直以來個發球節奏有問題, 唔通每球發球判晒佢違例, 咁場比賽唔使打o勒, 提早收得工。當然亦有刻意拉完拍向前唔打中個波, 或者中途停一停再擊球, 試圖擾亂接發方起動節奏。
9.1.8 發出的球必須向上飛行過網,如果未被攔截,應落入規定的接發球區內(即落在界線上或界線內);和
好多人都忽略左呢條例, 亦係最先講o既發球向上問題, 只要你開波個波唔係向上, 已經 fault 得你, 所以就係文首引述師兄講o既, 睇你開波o既飛行路線, 已經知你有無發球違例。
9.1.9 球員試圖發球時,不可擊不中球
呢條唔使講開波打唔中個波唔係重發, 係無左一分。
2013/03/23
2013/03/19
iPolar IP-8011 實測
今次老馬用黎做測試o既係 Samsung Galaxy S2, 呢部野都同老為一樣一把年纪
况且仲畀老馬跌過多次, 全身崩崩花花傷痕累累
為左要 d 數據準 d, 老馬刻意要將部 S2 用到無電自動熄機先開始插舊電入去 charge
而用個最高輸出為 1A o既 USB Out 1, 經過左成 4 個頭零 10 分鐘
部 S2 終於由 0 charge 到上 100%
好奇怪明明已經 charge 左 4 粒幾鐘
但果四粒 LED 無熄到, 依息顯示滿電 100% 狀態, 令人費解
舊電已經自動熄滅
而部 iPad 2 只係 charge 左 77%
整體黎講可以將電話 charge 倒差唔多三次
但 iPad 2 連一次都 charge 未免強差人意
相比老馬先前用但已壽終正寢o既 ZaggSparq 2.0 各有優劣
况且仲畀老馬跌過多次, 全身崩崩花花傷痕累累
為左要 d 數據準 d, 老馬刻意要將部 S2 用到無電自動熄機先開始插舊電入去 charge
而用個最高輸出為 1A o既 USB Out 1, 經過左成 4 個頭零 10 分鐘
部 S2 終於由 0 charge 到上 100%
好奇怪明明已經 charge 左 4 粒幾鐘
但果四粒 LED 無熄到, 依息顯示滿電 100% 狀態, 令人費解
開始 charge 第二次o勒
今次一樣係用到部電話自動熄機先開始
第三次 charge 依然係從自動熄機開始 charge 起
到 charge 到 96% 電源已經耗盡
今次試用最高輸出為 2A o既 USB Out 2 黎 charge 一部完全無電o既 iPad 2
结果經過 3 個半鐘頭之後舊電已經自動熄滅
而部 iPad 2 只係 charge 左 77%
整體黎講可以將電話 charge 倒差唔多三次
但 iPad 2 連一次都 charge 未免強差人意
相比老馬先前用但已壽終正寢o既 ZaggSparq 2.0 各有優劣
iPolar IP-8011 可能真係用左 Sanyo 電o既關係
老馬試過成過月都無走電
依然可以照 charge 無誤
相反之前o既 ZaggSparq 2.0 就算唔用
老馬試過成過月都無走電
依然可以照 charge 無誤
相反之前o既 ZaggSparq 2.0 就算唔用
通常一星期度就會無晒電
下下要 re-charge 好麻煩
但 ZaggSparq 2.0 就内置變壓器可以一面自己 charge 電兼幫唔同o既 device 一齊 charge
下下要 re-charge 好麻煩
但 ZaggSparq 2.0 就内置變壓器可以一面自己 charge 電兼幫唔同o既 device 一齊 charge
而 iPolar IP-8011 就要帶多個火牛或靠電腦 USB 黎 charge
訂閱:
文章 (Atom)